<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Mar 11, 2014 at 12:57 AM, Tony Arcieri <span dir="ltr"><<a href="mailto:bascule@gmail.com" target="_blank">bascule@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<div class="">On Mon, Mar 10, 2014 at 11:50 PM, Trevor Perrin <span dir="ltr"><<a href="mailto:trevp@trevp.net" target="_blank">trevp@trevp.net</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<div>There might be two different questions here:</div>

<div><br></div><div>1) How much effort do users spend comparing fingerprints?</div><div>2) For a given amount of effort, which fingerprint format works the best?</div></div></div></div></blockquote><div><br></div></div><div>
3) Does your average person even understand what fingerprints are and what to do with them? </div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><div>No.  But that's still (1), and orthogonal to the sort of testing Christine and Tom are proposing.</div>
<div><br></div><div>As long as you agree that *some* people understand what to do with fingerprints, and that this will remain true in the future, then it's worth making the presentation format better.</div><div><br></div>
<div><br></div><div>Trevor</div></div><div><br></div></div></div></div>