<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Aug 20, 2014 at 1:23 PM, Tom Ritter <span dir="ltr"><<a href="mailto:tom@ritter.vg" target="_blank">tom@ritter.vg</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="">On 20 August 2014 12:33, Joseph Bonneau <<a href="mailto:jbonneau@gmail.com">jbonneau@gmail.com</a>> wrote:<br>
> *We discussed some of the challenges around group chat and why it is<br>
> fundamentally different than 2-party chat. Most of the room yawned at this<br>
> discussion. The feeling was that 2-party chat still is predominant (and<br>
> probably will continue to be). We may need stronger evidence that users<br>
> really care about multi-party chat to justify the high complexity this adds<br>
> to messaging protocols (which raises the possibility of bugs and has a real<br>
> security cost). We could also use stronger evidence of what UX users<br>
> actually want out of a multi-party chat client.<br>
<br>
</div>I'm surprised by this, it isn't actually my experience.  But perhaps<br>
the issue isn't that a majority of people use group chat, but that a<br>
majority of people expect group chat to be available if they want to<br>
use it. GChat, Facebook Chat and iMessage all have group chat<br>
functionality and if one were to remove it, I'm not sure people would<br>
be happy.</blockquote><div><br></div><div>As I said, that's not my opinion. I've certainly operated under the assumption that group chat is an important problem that must be solved in the long run. I think it's a good perspective though-if users very rarely have sensitive multiparty chats, it may not be worth building around this case if it distracts us from solving the 99% case well.</div>

<div><br></div><div>Not supporting multiparty chat at all may be a bad choice if people end up switching to something insecure because they want a group chat. But it might be worth discussing simpler models like pairwise two-party chat which is vulnerable to a malicious participant re-ordering messages. What if people rarely have group chats, and when they do it's typically with a small group of people they generally trust?</div>

</div><br></div><div class="gmail_extra">It would of course be nice to have some data on what use cases people actually want and would use.</div></div>