On Saturday, September 27, 2014, Peter Gutmann <<a href="mailto:pgut001@cs.auckland.ac.nz">pgut001@cs.auckland.ac.nz</a>> wrote:<div><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
That's always puzzled me about CT, who is going to monitor these logs, and why<br>
would they bother?  This seems to be built from the same fallacy as "open-<br>
source code is more secure because lots of people will be auditing the code<br>
for security bugs".</blockquote><div><br></div><div>It's a simple matter of a shell script to scan logs for misissuance for names you care about. Google certainly cares, EFF and other activist organizations, PayPal, Facebook, ... Anyone who is currently a target for misissuance will write or share that shell script.</div></div><div><br></div><div>But as Trevor says, we are off topic now...<span></span></div><br><br>-- <br><a href="http://noncombatant.org/" target="_blank">http://noncombatant.org/</a><br>