<div dir="ltr">I would like to hear opinions on the value of deniability in OTR like protocols.<div><br></div><div>From a privacy perspective the rationale is fairly clear. But I keep reading stories like this one:</div><div><br></div><div>   <a href="http://www.dailymail.co.uk/news/article-2854324/The-double-life-tragic-suicide-girl-accused-rape-tycoon-s-son-says-Don-t-judge-know-story.html">http://www.dailymail.co.uk/news/article-2854324/The-double-life-tragic-suicide-girl-accused-rape-tycoon-s-son-says-Don-t-judge-know-story.html</a><br></div><div><br></div><div>in which people exonerate themselves or get themselves out of a sticky situation because they are able to prove someone sent them text messages at a certain time. E.g for establishing an alibi or (as in this case) to show that a woman who had accused a man of rape was lying.</div><div><br></div><div>If you have true end to end encryption and only you or the sender can release messages, this seems like a pretty high standard of privacy already. I'm not entirely sure I'd actually want to use a system that added deniability on top, because being able to prove a conversation took place is so often valuable in life and in business.</div><div><br></div><div><br></div></div>