<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sun, Jan 25, 2015 at 11:04 AM, Tao Effect <span dir="ltr"><<a href="mailto:contact@taoeffect.com" target="_blank" onclick="window.open('https://mail.google.com/mail/?view=cm&tf=1&to=contact@taoeffect.com&cc=&bcc=&su=&body=','_blank');return false;">contact@taoeffect.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><span class=""><div><i>"More good news: quantum computers suck at breaking symmetric encryption"</i><br></div></span><div><div><div><div><br></div><div>Do you have a citation for that? It conflicts with what I've heard from others.</div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>As I understand it, quantum computers effectively halve the keyspace, so perhaps "suck" is too strong a term, but it isn't completely catastrophic for symmetric encryption the same way it is with RSA/ECC-like pubkey systems. </div></div><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature">Tony Arcieri<br></div>
</div></div>