<p dir="ltr">On 17 Sep 2015 11:02 am, "Jae Kwon" <<a href="mailto:jae@tendermint.com">jae@tendermint.com</a>> wrote<br>
> On Wed, Sep 16, 2015 at 4:25 PM, Tao Effect <<a href="mailto:contact@taoeffect.com">contact@taoeffect.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>> Yes, there are definitely improvements to be made in all blockchain styles, and there are tradeoff’s everywhere.<br>
>><br>
> We should try to define what "permissionless" really means -- when you dig into it, you will find that Bitcoin offers nothing. <br>
></p>
<p dir="ltr">At the end of the day, don't these all just build upon a different definition of trust?</p>
<p dir="ltr">In the centralised architecture you trust that none of the authorities are compromised. <br>
In Bitcoin you trust that no one has spent the money to get to 51%.<br>
In PoS are we trusting that no one has purchased a majority stake? <br>
In transparency methods, we trust that no more than N-1 verifiers are colluding.</p>