<div dir="ltr">Sounds somewhat similar to EPFL's "Cothority" idea:<div><br></div><div><a href="https://github.com/dedis/cothority">https://github.com/dedis/cothority</a><br></div><div><a href="https://zerobyte.io/files/talks/2015-12-27-collective-authorities-32c3.pdf">https://zerobyte.io/files/talks/2015-12-27-collective-authorities-32c3.pdf</a></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Mar 24, 2016 at 6:42 PM, Watson Ladd <span dir="ltr"><<a href="mailto:watsonbladd@gmail.com" target="_blank">watsonbladd@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hello,<br>
There has been a lot of discussion on tor-dev about integrating CONIKS<br>
into tor messenger. They seem to have that pretty much under control,<br>
but I'm wondering if it would make sense to have one public federated<br>
CONIKS service that multiple messaging services could all use. This<br>
way we have auditing code and server code for everything, together<br>
with ways to extract keys and manage accounts.<br>
<br>
Why is this an utterly terrible idea?<br>
Sincerely,<br>
Watson<br>
_______________________________________________<br>
Messaging mailing list<br>
<a href="mailto:Messaging@moderncrypto.org">Messaging@moderncrypto.org</a><br>
<a href="https://moderncrypto.org/mailman/listinfo/messaging" rel="noreferrer" target="_blank">https://moderncrypto.org/mailman/listinfo/messaging</a><br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature">Tony Arcieri<br></div>
</div>