<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Oct 2, 2016 at 1:48 PM, Ximin Luo <span dir="ltr"><<a href="mailto:infinity0@pwned.gg" target="_blank">infinity0@pwned.gg</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">For sure, but then it should be called a common encryption component and *not* "standardisation of a next-gen messaging protocol" (the subject of this thread).</blockquote></div><br>True. Maybe I've misinterpreted Tony's message. IMO standardization of the crypto protocol and its wire representation would have greater chances to wide adoption. It wouldn't just be another messaging protocol for end-users but rather a core e2e encryption component that could be used in current and future protocols to come. Similar to TLS that is used by many other protocols.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Tobi</div></div>