<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">You're asking about encrypted/secure mailing lists, am I right?</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Simplicity is always a good thing to aim for. How is a fancier solution with advanced crypto better than saying "The list moderator runs a tightly written web forum package via Tor".</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">This web forum would not have end to end encryption in the classical sense of course, but how does it differ in practice?</div><div class="gmail_extra"><ul><li>The list moderator sees all messages. But that's expected behaviour.<br><br></li><li>Anyone in the group sees all messages in the clear. But that's expected behaviour.<br><br></li><li>If the server is seized, the taker can see all the messages. But if the server <i>is run by</i>┬áthe list moderator, this is strictly equivalent anyway: someone who wants to see all messages without being formally added can just take the computer/credentials of anyone on the list.</li></ul><div>The primary advantages being you don't need to distribute software, there's no key distribution issues etc.</div></div></div>